|
LA BOMBILLA (TAZACORTE Y LOS LLANOS DE ARIDANE, ISLA DE LA PALMA) |
|
Suele
expresarse el término “playa de la Bombilla”, pero es incorrecto, porque el
paraje no es una playa, sino el resto de una colada volcánica procedente de
la erupción de un volcán en 1949. La superficie no está formada por
materiales sueltos, sino por esos gruesos fragmentos de piedra que allí
llaman callaos. |
|
|
|
LA ZONA La
Bombilla es una superficie ocupada por viviendas desde los años cuarenta,
antes del primer deslinde. Muchas de ellas son simples chabolas que se aglutinan
con desorden. Después se practicaron dos, el último de los cuales incorpora
al dominio público todos los terrenos al pie del acantilado, a pesar de que
el agua no llega ni puede llegar tan lejos y de que la superficie no es de
playa. Es como si la Dirección General de Costas, ante la escasez de playas
en la isla (y por tanto de negocio turístico) hubiera decidido apropiarse de
la zona para formar ahí una playa artificial que contribuya al desarrollo
turístico de la isla. Aunque sea a costa de los habitantes de la Bombilla,
muchos de los cuáles no tienen a dónde ir.. |
|
EL PROBLEMA Después
de aprobarse el deslinde, en 1.998, la Dirección General de Costas tramitó un
proyecto de acondicionamiento medioambiental integral de la zona, que básicamente
persigue transformarla artificialmente en la playa que no es mediante una
intervención dura y traumática que incluye la desaparición de los callaos
naturales, el aplanamiento de la zona y el vertido en ella de arena
procedente de cantera. Por supuesto, expulsando antes a los vecinos y echando
a tierra sus viviendas. A este fin han comenzado los expedientes de
recuperación posesoria de oficio, que son procedimientos sumarios previstos
en la ley para los casos de ocupaciones ilegales del dominio público, pero
que la Administración emplea contra todo tipo de propietarios, aunque sus
viviendas y propiedades sean anteriores al primer deslinde, estén inscritas
en el Registro de la Propiedad e incluso daten de mitad del siglo XIX (como
he visto en algunos casos). |
|
EL DIAGNÓSTICO La
Asociación de Vecinos me llamó en septiembre de 2007 y pude volar a la isla
en octubre. Después de estudiar en Madrid el deslinde de los Llanos de Aridane, en Santa Cruz de Tenerife el de Tazacorte y en este último municipio el Proyecto de Acondicionamiento
Medioambiental Integral, y después de ver la isla y conversar con los
afectados sobre su problema y sobre el estado del turismo en general, llegué
a la conclusión de que, al estar la isla de la Palma muy retrasada en desarrollo
turístico en comparación con Tenerife, Las Palmas o Lanzarote, sus
autoridades desean cambiar la cosas incluso forzando la configuración del
litoral, ya que, como incluso reconoce el Proyecto, La Palma carece de playas
de origen marino. Y sin playas no hay turismo, ni tampoco dinero ni
desarrollo (si se considera que el desarrollo ha de venir solo del turismo).
En consecuencia, el Ministerio de Medio Ambiente, a pesar de que sus
competencias se limitan a conservar y gestionar el dominio público costero,
se ha metido a fomentar el turismo y aumentar la presión sobre la costa
mediante la empresa de cambiar artificialmente su configuración para hacer en
la Bombilla una playa. A
pesar de que este proceso supone que la sociedad está causando a los habitantes
de la Bombilla una molestia y les está pidiendo un favor, nadie parece que
haya contado ni con ellos ni con sus derechos, con la digna excepción de las
personas que carezcan de otra vivienda, para las que es justo reconocer que
se ha puesto en marcha un plan de viviendas sociales incluidas dentro del
casco urbano. Pero los vecinos piden su realojo en condiciones semejantes a
las ya existentes en la Bombilla, es decir, que se les construya otra aldea
lo más cerca posible de sus actuales viviendas. Esto plantea diversos
problemas relacionados con la ordenación del territorio, que en principio no
parece que ni siquiera se hayan intentado abordar. |
|
LA SOLUCIÓN Es
raro pero cierto: Aún no he estudiado un expediente de la Dirección General
de Costas sin encontrar defectos. Y así también en este caso. Los deslindes
carecen de justificación y proponen una interpretación de la ley de costas
ridículamente retroactiva, al remontarse al final de la glaciación Würm, cuando el deshielo produjo una subida del nivel del
mar de 30 metros sobre el actual, para justificar que el acantilado, hoy
alejadísimo del mar, es obra del modelado costero y por lo tanto dominio
público. Los responsables de esta justificación ni siquiera aciertan en la
datación. Dicen que el final del Würm se produjo
hace 6.000 años. Soy también arqueólogo y he estudiado bastante bien las
glaciaciones, por lo que sé que la glaciación Würm
concluyó hace entre doce mil y catorce mil años. Es justamente ese deshielo
lo que marca el paso de un subperiodo a otro de la
era cuaternaria en la que nos encontramos (el paso del Pleistoceno al
Holoceno). En
cuanto al proyecto de acondicionamiento integral medioambiental, nada más
leerlo encontré en él defectos graves e invalidantes
que tienen que ver con el fondo del asunto y que afectan a la viabilidad
legal del proyecto en sí mismo, al menos en parte. En
lo tocante a la reubicación, si fuera posible mover a los políticos de
Canarias, la Bombilla podría llegar a ser un ejemplo de gestión dialogada y satisfactoria
de una crisis grave, que afecta a más de doscientas familias. La Dirección
General de Costas estaría simplemente encantada de que la gente se marchara
sin conflictos, y la ocasión parece propicia para construir un nuevo pueblo
marinero, de estilo tradicional palmero, que debería constituir a mi juicio
la base de un desarrollo turístico compatible con el carácter y personalidad
de la isla, su cultura, s arquitectura
y sus costumbres. |
|
LA INICIATIVA Inmediatamente
hemos puesto en marcha las siguientes iniciativas: Hemos impugnado ante la
Audiencia Nacional el Proyecto de Adecuación Medioambiental Integral, y vamos
a impugnar los deslindes aprobados en la zona. Hemos formulado una solicitud
de nuevo deslinde para acomodarlo a las condiciones geomorfológicos reales de
la zona. Y nos hemos dirigido por escrito al alcalde de Tazacorte,
Presidente del Cabildo y Consejería de Territorio y Medio Ambiente, para
proponer una solución razonable y digna en orden a una reubicación de los
vecinos en las condiciones deseadas. Hemos dado traslado de todo ello a la
prensa y vamos a esperar a los resultados. |
|
|
