|
Todavía queda mucho que
esclarecer, pero lo que parece un hecho es que la situación a la que se han
enfrentado los vecinos de El Golfo estos días se
podría haber evitado, y parece que ha llegado la hora pedir
responsabilidades. Costas, el Ayuntamiento de Yaiza y el Gobierno
de Canarias, de momento, se llevan la peor parte. El Partido
de Independientes de Lanzarote ha tachado de “arbitraria”
e “intencionada” la delimitación del deslinde
y ha presentado ante el Parlamento de Canarias una proposición
no de Ley que inste al Gobierno canario a interponer un
recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional.
Por otra parte, el Ayuntamiento
de Yaiza “reprocha al consejero de Política Territorial
del Gobierno de Canarias su dejación” por no llevar a cabo el acuerdo
que aprobó el Parlamento canario por unanimidad en 2002 y que
pedía la delimitación de El Golfo como asentamiento urbano dentro de la Ley
de Espacios Naturales de Canarias. La medida, según la
Corporación, lleva bloqueada seis años y podría haber
preservado este núcleo de las decisiones de Costas.
Para más
controversia, se trata de la medida que el pasado viernes, el consejero
de Política Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel,
propuso como alternativa en la reunión que mantuvo con la presidenta del
Cabildo y con los vecinos. En palabras de Domingo Berriel, el Parlamento
está evaluando aprobar unas leyes urgentes para que el pueblo de
El Golfo se contemple como asentamiento dentro de la Ley de Espacios
Naturales, para que de esta manera no se le pueda aplicar la configuración
de límite marítimo terrestre, que ha tenido en cuenta
Costas en este expediente.
Sin embargo, el
letrado de los vecinos cree que si el Ayuntamiento o el Gobierno de
Canarias hubieran certificado que El Golfo existía antes
de la Ley de Costas como núcleo consolidado, el expediente se
podría haber evitado. Al parecer, sólo hubiera sido necesario que el
Ayuntamiento hubiera reconocido el pueblo en el planeamiento
urbanístico. Una medida que las instituciones se han comprometido
a llevar ahora a cabo.
Comentarios sobre este artículo
1. El PIL
insta al Gobierno canario a que interponga un recurso contencioso
administrativo para salvar El Golfo
Donde estanban los politicos
del Pil cuando los vecinos de Cho Vito, fueron amenazados con las fuerza
armadas para derribar sus casas, desde candelaria se les pidio una reunion
en el mes de marzo y hasta la fecha, Canarios somos todos y no entedemos
que no seamos defendidos por nigun parlamentario.
Comentario
por Cho Vito Tenerife Candelaria del 27 de septiembre de 2006
2. El PIL
insta al Gobierno canario a que interponga un recurso contencioso administrativo
para salvar El Golfo
Donde estaba el Pil y los demas
partidos politicso pq hay mas..... millones
Comentario
anónimo del 28 de septiembre de 2006
3. El PIL
insta al Gobierno canario a que interponga un recurso contencioso
administrativo para salvar El Golfo
QUE PASA CON EL PSOE EN YAIZA Y
FAJARDO SOLO PARA LOS VOTOS BIENEN AL GOLFO Y A COMER!
Comentario
anónimo del 28 de septiembre de 2006
4. El PIL
insta al Gobierno canario a que interponga un recurso contencioso
administrativo para salvar El Golfo
CUANTAS SOLUCIONES HAY PARA EL
CASO DEL GOLFO, CUANTOS POLITICOS SE QUIEREN APUNTAR EL TANTO, CUANTAS
ADMINISTRACIONES ESTAN DISPUESTAS A EMITIR CERTIFICADOS.......Y EN BAJO LA
CUESTA- CANDELARIA , QUE YA EN LAS NNSS DEL 87 (ANTERIOR A LA LEY DE COSTAS)
APARECIA COMO SUELO URBANO, NI SIQUIERA EL AYUNTAMIENTO DEL PSOE LO QUIERE
AHORA RECONOCER, DE PENA, DE TRISTEZA Y DE RABIA, ESTAMOS DESAMPARADOS POR
QUIEN TIENE QUE AMPARARNOS EN PRIMER LUGAR, ESTE NOS ABANDONA, PORQUE ASI
NOS SENTIMOS LOS VECINOS, Y POR SENTIR VERGUENZA NO PONGO EL CALIFICATIVO
QUE LE PONEN AL BARRIO DE BAJO LA CUESTA ESTOS POLITICOS QUE SE LLAMAN
SOCIALISTAS, NO LO PONGO PORQUE ME LASTIMA Y ME DAÑA EN LO MAS HONDO, QUE
MI ALCALDE DEFIENDA AUN HOY, QUE EN URBANISMO SE UTILICE EL TERMINO QUE
EMPLEA PARA LLAMAR A LOS VECINOS DE BAJO LA CUESTA , ME CAUSA REPUGNANCIA,
COMO TAMBIEN ME LA CAUSA EL QUE EL CONCEJAL DE URBANISMO DIGA QUE ESTAMOS
ILEGALMENTE EN EL LUGAR CUANDO HAY ESCRITURAS PUBLICAS DE PROPIEDAD,
ANTERIORES Y POSTERIORES A SU ENTRADA A LA CONCEJALIA, ¿POR QUE SOMOS
ILEGALES? PUES YO SE LO DIGO, PORQUE USTEDES NUNCA HAN QUERIDO QUE SEAMOS
LO CONTRARIO Y DE ESO SE ESTAN ENCARGANDO EN SU NUEVO PGOU. YO INVITO A
TODOS LOS QUE QUIERAN VISITARNOS PARA QUE VEAN NUESTRO BARRIO, Y DESPUES
CADA UNO QUE LE PONGA EL CALIFICATIVO QUE QUIERA, PERO TENGAN EN CUENTA QUE
AUN RECIBIENDO POCA AYUDA POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO LOS VECINOS HEMOS
HECHO UN BARRIO MARINERO PRECIOSO, DIGNO DE CONSERVAR PORQUE SON CUEVAS, DE
LAS QUE YA QUEDAN POCAS Y POR LO TANTO HAY QUE CONSERVARLAS, EN LA
PENINSULA SE PROTEGEN Y SE FOMENTAN PARA EL TURISMO, EN CANDELARIA SE
DESTRUYEN, ¿POR QUE SERA?.........PIENSEN LO QUE QUIERAN
comentario
anónimo del 28 de septiembre de 2006
INICIO
|
