REPORTAJE PUBLICADO EN EL DIARIO LEVANTE-EL MERCANTIL VALENCIANO EN 18.10.03
El Ministerio de Medio Ambiente aseguró ayer que solo dos recursos de deslindes, de los 39 que se han presentado en 2.003, han sido admitidos a trámite por la Audiencia Nacional “En ningún caso se ha visto que no llevara la razón la Administración, solo se reconocen defectos de forma” al trazar la línea de dominio público marítimo terrestre que separa las zonas de propiedad privada de la pública. Por tanto, si se anula un deslinde, “se realiza otro estudio geológico y se diseña uno nuevo”. Medio Ambiente respondía así a la sentencia que anula por primera vez un deslinde ordenado por la Ley de Costas.
SENTENCIA DEL SUPREMO Medio Ambiente “rediseña” los deslindes anulados Los colectivos ecologistas creen que la decisión judicial es “preocupante”
Laura Ballester, Valencia El Ministerio de Medio Ambiente aseguró ayer que cuando un tribunal anula un deslinde o separación de los terrenos que son propiedad privada de los que son públicos –la zona de dominio público marítimo terrestre- se elabora “un nuevo estudio geológico para trazare un deslinde nuevo”, lo que inicia de nuevo el proceso administrativo que ha de pasar de nuevo por información pública. Fuentes del Ministerio justificaron esta actitud ya que, señalan “la sentencia reconoce que la Administración no ha justificado bien los terrenos incluidos en la zona de dominio publico, por tanto, se realiza de nuevo el estudio para trazar una nueva línea”. El departamento que dirige Elvira Rodríguez respondía así a la sentencia del Supremo que da la razón a ocho propietarios de Oliva que recurrieron el deslinde que le Ministerio de Obras Públicas y Transportes realizó en 1994 entre la acequia Vedat y el límite de la provincia de Alicante, como informó ayer Levante-EMV. Según Medio Ambiente, “prácticamente el 90% de los deslindes e recurren, aunque la mayoría se rechazan”. Y añaden que en 2003 se han presentado 39 recursos contra deslindes de zonas de dominio público marítimo terrestre a nivel nacional. “La Audiencia Nacional ha desestimado 37 recursos y ha aceptado dos, por defectos de forma al	justificar el deslinde, pero en ningún caso se ha visto que no llevara razón la Administración”, dicen. Respecto a la sentencia, Francesc García de Acció Ecologista Agró aseguró ayer que el Supremo “da una de cal y otra de arena porque protege el marjal de Xeresa pero anula, como en este caso, el deslinde de una zona marítima”. A juicio del colectivo ecologista “la responsabilidad la tiene el Gobierno, porque no ha hecho lo que le tocaba: tras quince años de vigencia de la ley de costas no ha finalizado los deslindes”. Igualmente, el científico de la Universidad de cartografía Ambiental de la Universidad de Alicante, José Emilio Martínez, calificó de “preocupante la sentencia porque por una coma se priman los intereses particulares sobre los medioambientales”. Por su parte, la profesora titular de derecho administrativo, María José Alonso calificó la sentencia del Supremo sobre el delsinde de “razonable”. El letrado que ha ganado la sentencia contraria a la ley de costas, José Ortega, señalaba ayer que los ecologistas “deben de estar tranquilos porque no se han ganado dos sentencias para invadir playa virgen. En Oliva los mojones del deslinde se trazaron sobre una acera y una carretera asfaltada y en Alcalá de Xivert el expediente de deslinde se quería instrumentalizar para conseguir terreno gratis con los que construir un paseo. Existe un oficio de la dirección general de Costas al Ayuntamiento preguntando qué terrenos necesitaban a efectos de deslinde”