Crónic@s
de Lanzarote
|
|
29 de septiembre 2006 En la sección Algo más Los asistentes a la reunión
con los vecinos de El Golfo tachan de “victimista” la actuación del
Ayuntamiento de Yaiza
Los asistentes a
la reunión del Ayuntamiento de Yaiza con los vecinos de El Golfo tacharon
este jueves de “victimista” la comparecencia del grupo de gobierno y
de desconfiada a la respuesta de los vecinos. Lanzarote Radio
quiso conocer en la mañana de este jueves la impresión de los afectados y de
los asistentes al encuentro, avanzando más en la información adelantada el
día anterior por este diario, en el que mantuvieron con los representantes
del Gobierno local un largo debate después de las explicaciones que les
ofreció el alcalde del Consistorio sureño, José Francisco Reyes, y
del abogado que representa a la administración, Felipe Fernández Camero.
Entre otros,
intervinieron en el programa radiofónico Gladys Acuña, la portavoz
del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) en el Ayuntamiento de Yaiza,
y Leonardo Rodríguez, presidente del Comité Local de Coalición Canaria (CC) en
la localidad. Los dos
representantes políticos acudieron a la reunión y coincidieron en la
valoración que hicieron tanto de las palabras del alcalde como de la reacción
de los vecinos. Entienden que Reyes no aclaró nada y que se limitó a
“afirmar que el Ayuntamiento lo había hecho todo perfectamente y a echar la
culpa de la situación a los demás”, como explicó Leonardo Rodríguez,
una actitud que opina que es habitual en el alcalde, “que ya nos
tiene acostumbrados a este victimismo”. Por su parte,
Acuña considera que la insistencia de las preguntas de los vecinos le dio al
Gobierno local “una buena paliza y una lección de cómo se hacen las
cosas bien” y después de esta reacción el alcalde debería “tomar
como referencia la muestra de anoche para retirarse de la política ya”. También intervino
en la mañana de este jueves un representante vecinal que apuntó a una frase
del también presente concejal de Urbanismo, José Antonio Rodríguez,
para resumir lo que consideran que ha sido la posición del Consistorio en todo
el proceso, “este Ayuntamiento tienen muchísimos problemas más graves
que los de El Golfo”. Mal y a destiempo En general los
comentarios de todos los que acudieron a la reunión del miércoles, que fueron
muchos, apuntan a que la información que se intentó ofrecer llega
tarde y además obvia los errores que el Ayuntamiento podría haber cometido en
el proceso, como insistieron muchos vecinos en sus preguntas. El debate entre
afectados y el grupo de gobierno local se prolongó durante casi dos horas, en
las que se intentaron resolver muchas dudas sobre esta implicación y se
vertieron también algunas acusaciones. Leonardo
Rodríguez acudió en calidad de abogado de alguno de los afectados y reconoció
para Lanzarote Radio que “Fernández Camero entró en una dinámica de
defensa del Ayuntamiento” que achaca a que intentó “defender lo
indefendible”. Esta es la razón que esgrime para explicar la
respuesta de los vecinos que “no confían en el Ayuntamiento porque
nuca actúan con transparencia”. En este sentido,
Acuña también entendió que “el alcalde tenía que atacar por algún
sitio y atacó a algunos políticos, eso no son argumentos para ir a hablar con
un pueblo que está bastante sensible y bastante susceptible”. Además, tanto la
portavoz del PIL como el de CC hicieron referencia a un punto en el que
también incidieron muchos de los que interrogaron al grupo de gobierno, que
quisieron saber por qué la reunión se celebraba justo antes de que
terminase el plazo para muchos para poner el recurso de reposición y no en
junio, cuando llegó la notificación de la Dirección General de Costas. Para Gladys Acuña
esta reunión “llega a destiempo” y considera que el alcalde “se está
quedando sin argumentos, que cada vez tienen menos fuerza”. Se
refiere con estas palabras a la respuesta que ofreció el Consistorio que “aseguró
que él no sabía nada” cuando “aquí vinieron vecinos a hablar con él hace
mucho tiempo”. También tuvo palabras en este sentido para el
concejal de Urbanismo al que señaló porque “él mismo tiene una casa en el
Golfo y sabe perfectamente cuando llegaron esas resoluciones y sabe que los
vecinos se estaban moviendo” y por sus explicaciones a por qué no participó
en la reunión de los vecinos, “el concejal decía que no había ido a la
reunión celebrada el día de los Dolores porque tenía que estar en la
función”. Leonardo
Rodríguez también se pregunta sobre esta cuestión, ya que no entiende por
qué “no se les había informado desde el año 93 que empezó el proceso sobre
nada de esto”. Además, defendió la posición de los vecinos, que “no
son tontos y querían saber lo ocurrido”, como Acuña también apoyó. “El
problema es que ellos ya tienen estudiado el tema y han hecho un largo
trabajo así que ahora difícilmente les puedan meter gato por liebre”,
subrayó. Una cuestión
política Otra de las
grandes críticas que se vertieron sobre el grupo de gobierno local fue el carácter
político que muchos acusaron en las palabras del alcalde. El
representante vecinal valoró el acto como más político que informativo y el
portavoz de CC utilizó el apelativo “vergonzoso” para la actuación
del edil, ya que opina que “era un tema de vecinos y no para
hacer política como hizo el alcalde”. Para Rodríguez “no
hizo más que echar balones fuera acusando a otras administraciones” mientras
los vecinos “le leyeron la cartilla muy bien diciéndoles que ellos son el
Ayuntamiento, la administración que tienen más cercana y que son los primeros
que deberían estar defendiéndoles”. Añadir comentarios a este
artículo |
